Адвокат по 130 КУпАП

Адміністративна відповідальність по ст. 130 Адміністративного кодексу.

Вказання стаття має дві складові складу правопорушення:

1. Відмова від проходження освідування на стан сп’яніння (алкоголь наркотики інші речовини що знижують увагу).
2. Проведення освідування і показник приладу більше 0.2 проміле.

Таким чином в разі першого чи другого випадку на особу складається адміністративний протокол, який передається в суд.

Саме суд встановлює чи спростовує наявність адміністративного правопорушення, а не патрульний.

Як ми знаємо про професійні навички патрульних в мережі інтернет вже можна писати книги та розповідати легенди.

Закон говорить прямо і чітко, якщо при складанні протоколу порушенні права особи яка притягується до адміністративної відповідальності то таке провадження має бути закрито.

Адвокатське бюро у своїй діяльності керується виключно положеннями ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

1. Порушення права на захист – відмова патрульного забезпечити адвоката. Справа закрита.
2. Відео долучене патрульним до протоколу не є оригіналом. Справа закрита.
3. Драгер не пройшов сертифікацію у відповідному органі так як МВС цього не робить. Справа закрита.

Кожен випадок є індивідуальним та потребує уваги.

Адвокати ретельно вивчають ситуацію, розглядаючи її з усіх боків, складають необхідний план для доведення відсутності правопорушення й до останнього відстоюють інтереси клієнта в суді. Важливою у цих справах є оперативність, якнайшвидше звернення до адвокатів без зайвих зволікань.