Стаття 130 Алкогольне сп’яніння

Стаття 130 КУпАП. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Строки накладення адміністративного стягнення згідно статті 38 КУпАП:

• адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто саме такий термін має суд для притягнення особи до відповідальності.

Відповідальність:

• за ч. 1 вказаної статті – накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
• за ч. 2 вказаної статті – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 статті 130 КУпАП – накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
• за ч. 3 вказаної статті – дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю та інших препаратів або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного та інших препаратів:

• тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.) або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Тобто думка громадян, що після зупинки транспортного засобу я вийду з автомобіля, відкрию пляшку і потім скажу, що вжив після того як мене зупинили є хибною і приведе до притягнення до адміністративної відповідальності

З вказано вище маємо три складові складу правопорушення:

1. Відмова від проходження освідування на стан сп’яніння (алкоголь наркотики інші речовини, що знижують увагу).
2. Проведення освідування і показник приладу більше 0.2 проміле.
3. Вживання алкоголю чи інших препаратів безпосередньо після вчинення ДТП чи зупинки транспортного засобу.

Таким чином в разі вказаних випадків на особу складається адміністративний протокол, який передається в суд в межах територіальної юрисдикції.

Саме суд встановлює чи спростовує наявність адміністративного правопорушення, а не патрульний.

Як ми знаємо про професійні навички патрульних в мережі інтернет вже можна писати книги та розповідати легенди.

Закон говорить прямо і чітко, якщо при складанні протоколу порушенні права особи яка притягується до адміністративної відповідальності то таке провадження має бути закрито.

Адвокатське бюро «Михайла Густяка «Legal Time» у своїй діяльності керується виключно положеннями ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ.

1. Порушення права на захист – відмова патрульного забезпечити адвоката. Справа закрита.
2. Відео долучене патрульним до протоколу не є оригіналом або є не повним. Справа закрита.
3. Драгер не пройшов сертифікацію у відповідному органі так як МВС цього не робить. Справа закрита.

Кожен випадок є індивідуальним та потребує уваги.

Адвокати ретельно вивчають ситуацію, розглядаючи її з усіх боків, складають необхідний план для доведення відсутності правопорушення, проводять витребування необхідної інформації шляхом надсилання адвокатських запитів.

Важливою у цих справах є оперативність, якнайшвидше звернення до адвокатів без зайвих зволікань. Вкрай рекомендовано звернутися до адвоката безпосередньо під час складання протоколу та зупинки транспортного засобу на місці.

В адміністративних справах ми допоможе клієнту не тільки довести відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, але й зможе убезпечити від повторних потраплянь в подібні ситуації. Особисті розслідування і встановлення всіх фактів справи нашими адвокатами завжди дають свої успіхи.